@genkuroki これは数学に限らず、文系も含め、あらゆる知的教養に共通する真理ですね。若いうちはなかなか理解しがたいことですが!

twitter.com/genkuroki/status/8

上のリンク先は統計的決定理論がらみの雑談。Waldの定理の話を雑にしている。

そちらで強調したかったことは、「ベイズ解」(主観的確率分布のもとでの期待損失最小戦略)とベイズ統計が違う話であること。

たとえば、私が個人的に信じていることをもとに算出された期待損失最小の政策が何かあったとしても、それを他人にすすめるときには私の個人的な確信とは独立な別の証拠の提出が要求されるわけです。

そこで利用したい道具の中に統計学(ベイズ統計を含む)は当然含まれることになるのですが、ベイズ統計の話が「ベイズ解」とかの話だということにされてしまうと困るわけです。

これも大丈夫?\begin{align}
eqnarray \not= align
\end{align}

\begin{eqnarray}
e^{\pi i}=-1
\end{eqnarray} こうかな?

E=mc^{2} これでええんかな。数学じゃないけど(笑)。、那賀乃とし兵衛です。

Mathtodon

A Mastodon instance named Mathtodon, where you can post toots with beautiful mathematical formulae in TeX/LaTeX style.